短视频平台出现所谓的“剧本新闻”，同样的视频模板配上相关文案，新闻要素全无，名为新闻，实则段子，尤其以“儿子牺牲6年，婆婆陪儿媳妇改嫁”的视频传播最广，不少机构媒体也纷纷中招。腾讯旗下较真栏目盘点“剧本新闻”，揭开背后的套路，分享识别这类信息的方法。

　　传播效果：辟谣文章首发于腾讯新闻APP，累计曝光量超过200万，互动评论1000多条。

　　较线.这则所谓的“短视频新闻”没有来源，没有任何可供识别的信息，极大概率是部分缺乏节操的内容创作者为吸引眼球而“生产”出来的。

　　昨日，一则#儿子牺牲6年后婆婆送儿媳出嫁#的热搜引发了许多关注。这则“短视频新闻”讲述的是，“六年前，儿子意外离世，留下了当时已经怀孕的儿媳。儿媳坚持生下了孙子，而六年后，儿媳再婚，婆婆亲自送儿媳出嫁。”看起来非常感人的情节，让许多网友为之点赞。然而也有很多人质疑，这则只有几秒钟的视频，里面人物是谁，发生在哪全都不清楚，谁能保证这是真事？目前，昨日发布该“短视频新闻”的首发媒体已经将该内容删除。

　　另外，有一个网友表示该视频内容“是五一时候表姐结婚的视频，视频中是母女”，但目前为止尚无法进一步求证详情。

　　经查证，该短视频并非昨日首次发布。至少在11月3日前后，该视频已经在某些短视频平台上出现，内容也是“儿子牺牲，今天我送儿媳出嫁”，但同样只有短短几秒，同样几乎没有任何可供识别的信息，有的标注“孙子已6岁”，有的则没有“六年”这个时间要素。其中有一个视频播放量已经达60余万。

　　二、类似套路的视频网上有很多个， 这种“短视频剧本”目的是赚取流量，请勿轻易上当

　　类似的“儿子牺牲，我送儿媳出嫁”视频，在许多短视频平台都能找到。这基本可以推测是一种短视频剧本，或者看别人火了，自己也整一段。其生产者从网络或身边随意找段素材，配个几十个字的短作文，加上音乐，就可能火起来。

　　一个典型例子是今年短视频平台曾流行过的“再来悼念一下救命之恩”系列。就是视频发布者说，自己曾在某条河遭遇危险，结果被人救了，于是在修桥之前过来感谢一下救命之恩。看似非常无厘头，脚本也粗制滥造，但利用网友的情绪，这类视频非常吃香，于是有很多人进行了这种低劣的复制。

　　还有一种前段时间出现的渲染“爱国”的短视频，说的是主播讲述着刚刚“亲身经历”的事——自己在国境线用手机拍摄对岸，身后停着一辆边防特警车，把主播掩护在身后，于是主播感慨“我们没有生在和平年代，而是生在一个好国家”，赢得大量点赞。同样，这种视频也出现了大量雷同复制品，在一些平台不断生产传播，很多都有超高的互动量。然而，稍有常识的人就能看出，这些摆拍内容极度不靠谱。比如有则视频说，“对面两百米就是日本”——这种完全信口开河的胡编乱造极度引发反感，官媒也批评这种行为是“低级红”。

　　类似手法的短视频“剧本摆拍”由来已久。上述这些剧情短、有大量雷同作品的类型，还算是较容易识别。而一些构思相对用心，拍摄过程也相对精巧的“作品”，就不太容易识别了。去年，一段广东茂名“夫妻刚办完离婚手续走出民政局，妻子晕倒丈夫冷眼离开”的短视频在网上传播，很多人就表示视频中“丈夫”的做法太让人寒心。后来，当地网信办发布消息称，这段视频实际上是摆拍，并公布了另一个角度的监控视频，这才揭穿了其中真相。

　　那么，究竟该如何识别一则“短视频新闻”到底是剧本，还是真实的新闻呢？如今人们获取资讯的形式很大程度上从图文变成了视频，资讯与非资讯类内容界线的日趋模糊。但新闻的本质特征并没有太大的改变。首先，要考察该“短视频新闻”的来源，看看是媒体还是自媒体，还是纯粹就来自于一个普通网友。通常而言，媒体作为专门生产、传播资讯内容的机构，是要为其发布内容的真实性负责的，相比起资质相对缺少认证、门槛相对较低的自媒体，以及没有任何真实性背书的普通网友，媒体发布的内容还是要相对可信。

　　但是，看见来源是媒体就相信，也绝不可行，尤其如今很多媒体发布的短视频内容连署名的记者、编辑都没有，这已经称不上“有来源”了。这次媒体的大规模“翻车”又是一个典型例证。不过这种情况总归还是属于少数。

　　除了来源以外，网友还需要仔细考察“短视频新闻”的其他新闻要素——即构成新闻的必需材料。标准的说法是新闻六要素——人物、时间、地点、事件、发生原因、发生过程。

　　通常来说，“剧本”为了吸引眼球，事件及其原因和过程，是会具备的，但具体的人物、时间和地点信息，很有可能不会具备，因为这些信息是可以被检验真伪的，被发现伪造会承担风险。

　　所以，大家在浏览短视频资讯时，一定要注意来源是什么，是否具备新闻要素。来源若可疑，新闻要素也不全，那就只能当段子看，可千万别当真了。当然，如果遇到可疑的新闻，也欢迎大家来腾讯新闻搜索较真找我们，欢迎提问交流哦。